かえるネット京都のウェブログ

閣僚や自民幹部、消費税で見解にズレ（読売新聞）→記事全文 消費税上げは参院選後　川崎厚労相（京都新聞）→記事全文 ...続きを見る

企業の消費税納税額は、売上金にかかる消費税額から、仕入れ金にかかる消費税額を差し引いた額（仕入れ税額控除）で求められます。消費税はサービスにもかかるため、社員を派遣された場合、派遣会社に費用（外注費）を支払えば、それにかかった消費税を全体の消費税額か... ...続きを見る

私は消費税の増税には賛成です。
理由は直接税を払ってない人達も間接税によって税を納めることになるからです。
フリーター・ニート・暴力団組員・不法滞在外国人・在日外国人・自営業者・脱税している人・・・
これらの人達から税を徴収できるわけです。
その分を直接税減税や年金資金に充当する方が良いと思われます。
また過去にはあった贅沢品に対する物品税や高級車にたいする取得税、一定以上の規模を有する土地・住居取得に対する税も復活させるべきでしょう。これにより直接税では高所得者層への増税が難しくても、生活必需品ではない贅沢品からの税金という大義名分で高所得者層から更なる税金を徴収することが出来ます。それを一般サラリーマン直接税減税や少子化対策にあてるべきでしょう。

消費税のしくみは、すべての商品・サービスに税金をかけることにあり、
特別な品目にかける物品税とは根本的に考え方がちがいます。
消費税増税でたとえば10％ということは、いま、所得税の一番下のラインが10％ですから、どんなに低所得者でも増税になります。
（所得税の場合は、基礎控除やら給与所得控除やらがありますが、消費税はそんなことは関係無にかかりますから、確実に増税。消費税を増税して直接税を減税したって、低所得者ほど増税になります。とうぜん、少子化対策にもなりません。子どもがいるほど増税になるもん。）

てっちゃんさん
収入があっても１０％も払ってない人に税金を払わすためにです。
所得税に関してはその分３〜５％にすればよいのでは？
私も過去には同じ考えて低所得者ほど増税になると思ってました。いや今でも思います。
低所得者ではない人に税金を払わせるにはどうすればよいでしょうか？
所得税の増税ですか？

別の視点で言うと、何らかの税金を増税しなければならないとした時、
所得税の増税と消費税の増税どちらがベターだと思いますか？

私は消費税増税した分を1000万以下（500万円以下でもよい）の所得にかかる所得税減税にまわすべきだと思っています。
ゆっくり計算すればわかりますどちらが良いのか。

フリーター・ニート・暴力団組員・不法滞在外国人・在日外国人・自営業者・宗教法人幹部など
税をほとんど納めてないこの人達に税を納めさせるにはどの方法が良いでしょうか？
今まで徴収できなかった莫大なこの税を、低所得者の所得税減税と少子化対策にまわすべきだと思います。

おれ、収入がほとんどない。増税されても払えない。

増税には、反対です！！
税金の使い道を変えれば、消費税に頼らなくても大丈夫なんです。
なのに、増税なんかされたら、消費者が困るだけです。

暴力団とフリーターを同列にするところで問題だと思うけど、
暴力団が消費税をちゃんと納めますか？
覚醒剤を１億売って5％なら５００万。１割なら1000万。
ベンツを買うのに払った消費税は、結局、どこかの弱者にしわ寄せ（ショバ代だとかかつあげだとか）されるだけ。
確実に消費税で損をするのは、他に転化できない消費弱者です。
米軍なんか「思いやり予算」で生活しているから、被害を受けない。
「痛み」政治の推進で「弱者」がふえていったときに取りっぱぐれの無いように
先手を打つのが消費税増税。
「増税する側の意図」を考えなくちゃ、個々の現象だけで見ちゃだめですよ。

＞私は消費税増税した分を1000万以下（500万円以下でもよい）の所得にかかる所得税減税にまわすべきだと思っています。
ゆっくり計算すればわかりますどちらが良いのか。

消費税増税で10％になったら、「所得税ゼロ％」になっても、収入の10％は税金に消えます。基礎控除も扶養控除も社会保険控除も何もなしに10％とられますから、確実に増税です。
「賛成さん」の計算式を教えてほしいな。

（たとえば、収入３００万円で子ども２人の庶民モデルで。）
消費税10％なら、確実に３０万円は税金。
こまかい計算は「タックスアンサー」でもできるけど。

それくらいは税金払って当たり前でしょ。
社会人なんだから。
みんなで少しずつ負担しておいて、医療や福祉が必要な人に集中的に給付する。

消費税は保険みたいなものです。